27 Septembrie 2006
Curtea de Casatie (sentinta 31426) a stabilit ca emigrantii care cer reinoirea permisului de sedere, fara al obtine, nu vor fi pedepsiti nici cu arestul si nici cu expulzarea.
In acest fel a fost respins recursul Procuraturii din Palermo impotriva ordonantei Tribunalului monocratic ce negase validarea arestului efectuat in ceea ce priveste Rachid Z. – un tanar marocan de 27 ani, intrat cu acte in regula in Italia dar expulzat pentru nereinoirea permisului de sedere – deoarece nu executase ordinul de reimpatriere.
Dupa parerea Casatiei, in cazuri ca acestea in care un permis nu este reinoit, nu s-ar ivi o responsabilitate penala pentru emigrat; cel mult ar putea fi pasibil cu o contraventie.
”In ce priveste subiectul ce a obtinut permisul de sedere, legea adopta criterii favorabile sanctionand doar ca si react contraventional lipsa cererii de reinoire a permisului astfel ca, atunci cand reinoirea a fost facuta dar nu obtinuta, ar fi irational o pedeapsa mai dura a strainului”, a afirmat Curtea Suprema.
In baza acestui principiu a fost respinsa reclamatia Procuratorului Adjunct General al Curtii Supreme, Galasso, a carui situatie de acest tip, in schimb ”ar fi esentiala, echivalenta unei revocari a permisului”, deci sanctionabil penal cu foaie de plecare si arest in caz de neexecutare a expulzarii.
Alessandra Turchi
Sursa: agenziaradicale
